القيم المدمرة بما هو حديث

لا يتعلق الأمر بالتصويـــر فحسب، بل لقد امتدت أيادي المحدثين إلى كــل ما حمل قيمة بالطعن و التمثيل، أعلم يقينا أن متذوقي و ممارسي الفن القيمي في انقراض يتسارع كما لو كان يسقط من عل.
إن الجمال قيمة مبثوثة في الكون بأسره لا تقدر أي نظرية مادية على تفسيره، و هو قيمة مطلقة، ارتبطت بالشكل في أذهاننا، ربما مذ كوننا أجنة؛ و ما يقوم به المصورون المحدثين ما هو إلا تدمير لكل ما عهده الإنسان من قيم بنائة؛ و لم نعهد -كبشر- بهذا القدر من السخرية إلا بظهور النبتة الخبيثة التي أنتجت شجرة شمطاء عجفاء جوفاء أطلق عليها ثمارها الفن الحديث.. ذلك الفــــــــــــــــــــــ ــــــن الذي يسخر من الطبيعة و من البشر اللذين هم جزء منها،بل من الله سبحانه خالق الكون.
كــانت تلك مقدمة مني كبداية لكم لمعرفة مصور ولد في القرن العشرين و لم يرفضه؛ إنما رفض كونه أجوفا من الروح، ممتلأ بالمادة..

[web]www.freewebs.com/amru-salahuddien [/web]

شكرا جدا على هذه الافادة الرائعة

شكرا لك على الموضوع
و يعطيك العافية

مشكووور اخوي عالفااائدة

هل تعني ردودكم أنكم جميعا متفقون معي ؟؟؟
:-)

شكور اخوي عمرو عالموضوع

بس اعتقد ان كل هذه الحركات التي ظهرت بعصر الفن الحديث كانت بدافع ابتكار وابداع شي جديد مثل ما يقولون لنا اساتذة الفن الي يدرسونا بالجامعة

ولكن مو معنى هذا اني اميل الى هذا النوع من الفن ..

بالعكس انا احب الاعمال الي تتميز بمضمون جيد بلاضافه الى الدقة المتناهية بالعمل الفني

والله يعطيك العافية اخوي

في الواقع لا تمثل هذه الحركات أبدا أي نوع من أنواع الإبتكار، أساتذتي يقولون نفس الكلام عن التخريب الحديث، إلا اني أجده يمثل عجزا واضحا في إدراك الطبيعة، و الإحساس بجمالها، و حب الظهور، فلا ابتكار في التخريب

يعطيك العافية اخوي على هذا الموضوع

تحياتي