موقف نقدي من لوحات فنانين

1 – ليوناردو دافنشي




http://www.art4edu.com/edu/upload.php?aa=11374567711795










تعتبر لوحة الموناليزا من أهم أعمال ليوناردو دافنشي على مستوى العالم وكانت تعنيله أهتمام كبير حيث كان يحملها معه في كل أسفاره دون غيرها من أعمال وقد رسمها في أربع سنوات والحقيقة أنها خرجت معجزة فنية بمعنى الكلمة . وقد أتخد طريقة جديدة في الرسم تدعى ( سفوماتو) دخانية أي أن الأشكال ليست منفصلة بوضوح بعضها عن الأخر ولكنها محاطة بجو يغمرها ويصل فيما بينها أي يغمر الأشياء بالضوء وفي نوع ضباب لأنه هكذا تستطيع العين البشرية أن تراها في الطبيعة.
الموناليزا ليست مجرد صورة شخصية لأمرأه وإنما تعني التقاء الرؤية بالرؤيا والحقيقة بالخيال . وعندا نتمعن وندقق في العمل نجد أنه يتميز بالخط القوي الذي يصور الطبيعة في يسر وسهولة كذلك نجد الألوان حيث أستخدم الألوان الزيتية في عمله بشكل جميل وكانت ذو إضاءة خافته جعلت من العمل جو رومانسي. كذلك من خلال رؤيتنا للعمل والتأمل فيه نحتار في وصف الابتسامة العظيمة الجميلة حيث يعتقد المشاهد بان المراه المرسومة تخفي شيء من خلال هذه الإبتسامه كذلك العينين الساحرتين ذواتي النظرات الهائمة الوادعة



2 – بيكاسو بابلو





http://www.art4edu.com/edu/upload.php?aa=11374568841412











أعتمد بيكاسو في فنه وأسلوبه الأسلوب التكعيبي وقد قام بيكاسو إبداعات قوية وجريئة .
وعند النظر للوحة نجدها عبارة عن إمراة ورسمت بشكل مبسط ذات دلالات إنسانية وتتميز بصفة هندسية تجريدية تفسر وتجمع في غموضها وتباين عناصرها بين السحر والخيال وقد أختصر عدد الألوان وعمد إلى توزيعها وفقاً لتقابل السطوح ويدعم هذا التقابل اللوني المبسط تأليف ذو بنية تكعيبية أي مسطحات وضعت في أتجاهات مختلفة أفقية وعمودية ودائرية ويقصد بها ربط المراة بالخلفية وعند التمعن في اللوحة يشد انتبهنا العين حيث رسها بشكل كبير وكائنه يقصد بها شيء معين إما يقصد بها جمال العين في المراة أو يقصد بها شيء أخر كذلك نجد الخطوط في العمل بشكل كبير مثل الخطوط في الثوب وفي الشعر كذلك . ولو نظرنا إلى الانف والعيون نجد ان هذا كائنه نوع من الرسوم الأفريقية هذا ليس بغريب في فن بيكاسو حيث قد استخدم الفن الافريقي في كثير من أعماله


3 – جورج براك






http://www.art4edu.com/edu/upload.php?aa=11374570093427











يعتبر براك من فنانين فرنسا الكبار حيث تأثرت به الحركة الفنية المعاصرة في وقتنا الحالي وكان في مطلع حياته الفنية يميل إلى ممارسة الفن بشكل عام شأنه في ذلك شأن أي فنان في العصر الفرنسي ولكن تحول بعد ذلك وأنصرف إلى التكعيبية وهذا ما نلاحظه في اللوحة .
وعند التأمل والنظر الطويل في اللوحة نجد الخطوط والمربعات أي بمعنى أخر المسطحات حيث أن اللوحة عبارة عن إمراة قسمها إلى قسمين تقريباً قسم جعله بالألوان وقسم بالون الأسود والحدود بالأبيض وقد لون بعض الفراغات بالأحمر ومن وجهت نظري التي قد تكون قاصرة أو خاطئة بأن هذا ليس بالأسلوب التكعيبي البحت ولكن نقول هو بديات المدرسة التكعيبية أي أن هناك المسحات في الخلفية وفي صورة المرأة ولكن بشكل مبسط وقليل كذلك نجد أن براك رسم الوجه بروح انطباعية ولم يتقيد بتركيب الوجه البشري ونجد ذلك في الأنف والجهة السودا من الوجه



4 – سلفادور دالي





http://www.art4edu.com/edu/upload.php?aa=11374570692352









يعتبر سلفادور دالي من العباقرة في زمنه الذي لم يكن بعيد ومن ؟أساتذة الفن السريالي الحديث وكان يمتاز بمقدرة عجيبة على إبداع رسوم معبرة عن أحلام غير معقولة وهذا ما نجده مرسوم في اللوحة أمامنا حيث نجد إحساس ينبع من وجدانه الصادق وإنفعالاته الخاصة ولكن تحكي عن خيال معناه في الواقع أي نجد صور وجه وهو واقع لكن جعله مجسم يتثبت بقطع من الخشب حتى لا يسقط وهو نوع من الخيال وقد أتبع دالي تقنية ايهامية واقعية دقيقة التفاصيل وهو يلجأ إلى الهذيانية وبمقدرة البصر على ان يرى في الشيء شيئاً آخر وقد أستخدم أسلوب التشويه .
وعندما نصف اللوحة نقول عبارة عن وجه وضع كأنه الخيمة أو المجسم الذي يريد منه إلا يقع بشكل مثبت بقطع من الخشب في خلفية زرقاء حيث جعل الفنان في اللوحة شيء من الحزن ينتابك عندما تنظر لها



ملاحظه / هذا نقدي الخاص وقد أكون اخطأت في بعض شي أو أنقصة لكن هذا إجتهاد مني أتمنى أن يعجبكم ( طبعاً بدون برطمه)

نقد جيد، و إن كنت أجد بعض الملاحظات و التي كان من الواجب علي إرشادك إليها، و هـــــي:
أولا مصطلح ( موقف ) الذي تصدر موضوعك و ( نقدي ) كذلك، لم يكونا ملائمين لأسلوبك ( التحليلي ) فالأفضل إذا أن تصدر الموضوع بعنوان كــ دراسات تحليلية أو ما إلى ذلك مما يحمل معنى التحليل..
ثانيا على الناقد الفني أن يكون محايدا، و هذه فعلا صفة لأسلوبك المحايد الواضح لجميع المدارس و الأساليب، أما بوصفك فنانا ناقدا، فيتوجب عليك انتهاج أسلوبا معينا و لو كـان من ابتكارك مما يجب أن ينعكس على تحليلك.
ثالثــا لم يتضح أساس الربط بين الأعمال التي انتقيتها، فلكي يربط المشاهد ما بين الأعمال يجب أن يربطها عنصر أساسي مشترك. لا بكونها صورا فحسب، بل بكونها أعمالا تمثل فترات معينة يربط بينها فكر إنساني معين لا يتغير بتغير الزمــن.
، و بعد؛ فهذه أهم ملاحظاتي على عملك المتميز و التي أرجو أن تأخذها بعين الاعتبار في كتاباتك القادمة.
www.freewebs.com/amru-salahuddien

ماذا يعنيلك كلمة نقد وكلمة موقف وهل هناك فرق بيم النقد والتحليل؟ أتمنى أن تجيبني حتى أستطيع الرد عليك لكن سئوضح لك بعض الأمور التي التبست عليك أولاً كلمة موقف وقصدة بها أي حالة شخصية تخص الكاتب لا تعني الإجماع وكذلك تعني جزاء من نقد للعمل ليس نقد كامل أي انا توقفت عند جزاء معين من هذا العمل وبدأت أنقد وهو نقد . الشيء الأخر هو أن النقد الفني ليس حكم أو تقدير العمل الفني فقط فقد ذكر ( جيروم ستولنيتز ) في كتابه " النقد الفني دراسة جمالية وفلسفية" انا من وظائف النقد الفني الحكم أو التقدير , أي الاهتداء إلى مبررات تؤيد حكم القيمة . غير أن للنقد وظائف أخرى . فهو يحاول أن يفسر أو يوضح العمل الفني . أما كلمة تحليل فأعتقد قريبة جداً حيث يقصد به التحليل:
هو التفكيك ويقابله التوليف وبمعنى آخر هو تحليل أي بيان أجزائها ووظيفة كل منها والتحليل النفساني فرع من علم النفس الحديثة يبحث في العقل الباطن وما فيه من عقد ورغبات تمهيداً لعلاجها
( معجم الوسيط)
اشكرك أخي الكريم على وجهة نظرك ولكن للفائدة سأكتب إنشاء الله عن هذا الموضوع بشكل مفصل أكثر وسيكون قريباً إن شاءالله

مشكور اخوي مبارك على هذا الاجتهاد

الله يعطيك ألف عافية

وبإنتظار مشاركاتك المميزة

مشكور اخوي مبارك على هذا الموضوع القيم

الشكر لكي أختي سهاير لقرأتك موضوعي وقريباً سأطرح موضوع من نوع أخر
كما أشكر صبا2006 على قرأتها موضوعي وردودها الجميلة